Islam – Wilders wil een Holocaust aanrichten onder moslims
Hier is de link naar bovenstaand artikel dat genezend zou kunnen werken op de geesten van het censurerende met de islam collaborerende links-regressieve narcistisch-hedonistische zelfverheffingsneuroten-
Het artikel van 9 januari in het “Historisch Nieuwsblad” is getiteld: “PVV-zege roept vragen op over effect van oorlogseducatie”. Dan weet je eigenlijk al genoeg. PVV-ers bereiden een Holocaust voor met de “nieuwe Joden” als slachtoffers, namelijk de moslims. Een zin uit de Ankeiler luidt inderdaad:
“De grote verkiezingswinst van de PVV illustreert volgens historici een gebrek aan kennis van de Tweede Wereldoorlog. Heeft tachtig jaar onderwijs wel effect gehad?”
Nee, de auteur van dit stuk en degenen die erin aan het woord komen, hebben Ten-Seven niet als louterend ervaren. Ze hebben er zelfs helemaal níks van geleerd. Ze vinden gewoon nog steeds dat Wilders slecht is en de islam best okay. Linkse docenten moeten het alleen allemaal nóg beter uitleggen. De schrijver van het artikel — een jonge hond die Teun Willemse heet — heeft een aantal oudere geleerden geraadpleegd: Bart van der Boom, Frank van Vree, Marc van Berkel, Maria Grever en Erik Somers. En ik neem aan dat ze het belachelijk enzijdige en demoniserende artikel vóór publicatie ingezien hebben en hun fiat eraan gegeven hebben.
Ik citeer Teun:
“Historicus Bart van der Boom, gespecialiseerd in de geschiedenis van de Holocaust, trekt een sombere conclusie uit de verkiezingswinst van de PVV. ‘Holocausteducatie had tot minstens twee inzichten moeten leiden: dat complotdenkers niet grappig zijn, maar levensgevaarlijk. En dat het demoniseren van een religieuze minderheid tot grote rampen kan leiden. Maar die inzichten zijn blijkbaar niet besteed aan − of niet aangekomen bij − een kwart van de Nederlandse kiezers.’”
Ik ben bang dat bij Van der Boom en de rest van de weledelzeergeleerden een geheel andere historische les niet is aangekomen, namelijk dat moslims zeer uitdrukkelijk níét de nieuwe Joden zijn, maar in de 1400 jaar van het bestaan van de islam altijd de oeroude Joden-vervólgers zijn geweest. En deze geleerden zullen ongetwijfeld wat ik nu ga zeggen betitelen als “het demoniseren van een religieuze minderheid”. Maar toch: de islam, zeg ik, is een nazisme avant, pendant et après la lettre.
Het Mohammedanisme is namelijk puur nazistisch in de Jodenhaat, in de expansieve oorlogszucht compleet met Blut-und-Boden-Prinzip (grond die eenmaal islamitisch is geweest moet altijd islamitisch blijven), in het Führer-principe (Mohammed, een massamoordenaar, sluipmoordenaar, roofmoordenaar, slavenhaler en kleuterneuker geldt als dé voorbeeldige mens die nagevolgd moet worden), in het racisme tegen vrouwen, in de principiële gewelddadigheid, in de superioriteitswaan (Übermenschen-waan) die net als in het nazisme gepaard gaat met ziekelijke angst in de vorm van xenofobie, vriend-vijand-denken, conspirisme (verslaving aan complotdenken) en slachtoffergedrag/rancunisme, dus het voortdurend wijzen naar de “vijand” als oorzaak van de eigen ellende.
Om te beginnen heeft heeft de islam in de 14 eeuwen van zijn bestaan een moleculaire Holocaust aangericht die best eens op vijftig miljoen vrouwen zou kunnen uitkomen. Tussen 632 (dood van de mythische Mohammed die nooit bestaan heeft) en 732 (Karel Martel, Poitiers), dus in honderd haar tijds, hebben “Islamitische” Arabieren al slachtend een gebied bezet dat reikte van Zuid-Frankrijk tot Afghanistan. In de Indiase driehoek hebben ze in een paar eeuwen tijds iets van 60 miljoen mensen vermoord. (Ik zette “islamitische” zojuist tussen aanhalingstekens omdat de islam pas formeel werd uitgevonden 150 jaar na de “dood” van de Profeet.)
Van globaal 630 tot 930, gedurende drie eeuwen dus, heeft de islam in het Middellandse zeegebied dermate moorddadig en vernielend huisgehouden dat dit aardlagen heeft nagelaten die suggereren dat er een grote natuurramp heeft plaatsgevonden. Maar het waren dus islamitische legers die om de paar jaar vooral Zuid-Frankrijk binnen rukten.
Die periode, van 630 tot 930, was voor Emmet Scott aanleiding voor zijn these die zegt dat toen de langdurige desintegratie van het Byzantijnse Rijk rond 500 na Christus inzette, West-Europa niet terecht kwam in de “duistere Middeleeuwen” omdat die zogenaamde West-Europese “barbaren” die de Pax Romana zogenaamd vernietigd zouden hebben, zeer open stonden voor de normen en waarden van die inmiddels verchristelijkte Pax Romana. Die “duistere Middeleeuwen”, zegt Scott, begonnen pas met de veroveringen van de islam in de periode 630 tot 930. Nogmaals: in 730 staan de moslimse legers tot in Zuid-Frankrijk in het westen en tot in Afghanistan in het oosten. In die drie eeuwen raakte het Middellandse-zeegebied steeds meer afgesloten voor de handel vanuit West-Europa. Dat had economische gevolgen voor Europa, maar die waren niet de voornaamste, zoals Henri Pirenne nog meende. Volgens Scott waren de voornaamste gevolgen van een geïslamiseerd Midden-Oosten de voortdurende terreur-invallen in Zuid-Europa (Spanje, Italië, Zuid-Frankrijk) door moslims en tengevolge daarvan weer ontstond in Europa een oorlogsmentaliteit waarin het christendom gecorrumpeerd raakte met antisemitisme, heksenwaan, kettervervolging, martelpraktijken en Inquisitie. Dus al die misdaden die Karl Heinz Deschner heeft geboekstaafd. Je zou kunnen zeggen dat met de islam een oergif in het Christendom is geïnjecteerd.
Zo kan zelfs de ontsporing in het nazisme van het Christendom in laatste instantie in de islam zijn oorsprong hebben. In elk geval was de Moefti van Jeruzalem, Amin al-Husseini (plm 1897 – 1974), mentor van Arafat, Abbas en Hamas, een bondgenoot van Hitler, die zelf weer een groot liefhebber van de islam was. In WO II was de Moefti persoonlijk verantwoordelijk voor de vervlechting van de nazistische en de islamitische Jodenhaat-traditie, die sindsdien in het Midden-Oosten levend is gebleven.
Het bovenstaande is zéér beknopt en ik maak van wat in feite tientallen blikken maatijdsoep zijn één enkel bouillonblokje. Maar de essentie en mijn bedoeling kunnen duidelijk zijn: want in dit stuk wordt door de geleerden elke referentie vermeden aan het nazistische karakter van de islam en hoe dat karakter gedurende 100 jaar geschiedenis van Palestina heeft doorgewerkt. Vanwege dat laatste heb ik nóg een lekker pittig bouillonblokje voor de zeergeleerden. Het is de samenvatting van mijn boek over Israël van 2021:
Teun heeft aan de eminenties ook veel geneuzel onttrokken over “de rechtsstaat”, want sinds Pieter Omzigt meent Geert Wilders op dat punt de morele maat meent te kunnen nemen, is dat woord een handige demoniserings-formule richting PVV geworden. Ik ga het foute en eenzijdige gezeur niet citeren, maar wil de illusteren wel uitleggen wat er wél van belang is inzake “de rechtsstaat”.
Je kunt het formuleren zoals Jan Gajentaan deed: je antwoordt aan iemand die artikel 1 van de grondwet citeert — “Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan” — als volgt:
“Maar wat doen we met een godsdienst die discrimineert op levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht, handicap en seksuele gerichtheid?”
Duidelijker wordt het misschien niet. Maar ik kan het zelf nog ietsje theoretischer formuleren: artikel 1 van de grondwet is een irrationeel artikel. Want aangeboren eigenschappen als ras en geslacht worden gelijkgesteld met zelfgekozen identiteiten als godsdienst, levensovertuiging en politieke gezindheid. Dat leidt tot onterechte bescherming van ideologieën en meningen, want godsdiensten zijn niks anders dan ideologieën met een mening over God. En omgekeerd zijn fascisme, nazisme en communisme weer ideologieën met godsdienstige en messianistische trekken. En dan gaan we ook nog eens in aparte wetten vastleggen dat vooral die “godsdienstvrijheid” héúl errug belangrijk is. Ja, dat was misschien een goed idee na de Europese godsdienstoorlogen tussen christelijke denominaties, maar remember Wenen-1683 en die seksueel aangedreven en racistische roofmoordenaars- en slavenhalers-ideologie staat wéér op de deur te kloppen. Ja, precies, de nazislam, die bedoel ik. Zoals Popper zei: misschien moet je geen tolerantie betonen aan degenen die de tolerantie willen afschaffen. En wie zei ook alweer “Toleranz wird zum Verbrechen wenn sie dem Bösen gilt”?
Teun citeert een overheids-rapport uit 2018 waarin staat dat “de doelstelling van oorlogseducatie moet zijn dat ‘het publiek, maar vooral jongeren, zelf verbanden kunnen leggen tussen wat het afschaffen van de rechtstaat in de Tweede Wereldoorlog, en de daar aan gepaarde rechteloosheid en vervolging (o.a. Holocaust) betekende en wat dat voor hen in het hier en nu betekent”. Die doelstelling wordt dus steeds minder gehaald. Maar de geïnterviewde illuminati wijten het feit dat de Holocaust plus de-weg-ernaar-toe nauwelijks nog wordt onderwezen aan vanalles, behalve aan de enige echte oorzaak: dat de moslimjeugd ook in Nederland dermate vol Jodenhaat zit dat Holocaustonderwijs op veel scholen onmogelijk is geworden.
Bij monde van Erik Somers (NIOD) wordt anderzijds — dát dan weer wél — aangedrongen op “actualisering” (“verdunning”, zeg ik) van de Holocaust:
“[Musea] moeten heel nadrukkelijk laten zien dat onderdrukking uit het verleden ook vandaag de dag een wezenlijk element is, en moeten dat breder trekken dan de Jodenvervolging in Europa. Musea moeten bovendien meer rekening houden met de herkomst en achtergrondgeschiedenis van de huidige doelgroep. Die is de afgelopen dertig jaar ingrijpend veranderd: er zijn veel Nederlanders die geen direct verband hebben met het Nederlandse oorlogsverleden, maar bijvoorbeeld uit andere conflictgebieden komen.”
Ik ken Somers niet, maar ik hoop dat hij hier niet pleit voor een koppeling van de Holocaust aan nóg meer beschuldigingen richting Westen van nazisme, kolonialisme, imperialisme en racisme ten faveure van een veranderde “doelgroep” die misschien wel een Midden-Oostenachtergrond heeft, die net ietsje anders kijkt naar bijvoorbeeld Israël en die we in de straten van het Westen hebben gezien na 7 oktober.
Ik citeer Teun nog maar eens:
“De overwinning van de PVV roept de vraag op of het doel wordt bereikt. Veel Nederlanders hebben op een politicus gestemd die de omvolkingstheorie verkondigt: het idee dat immigranten de Nederlandse cultuur willen vernietigen. ‘Wilders schildert moslims consequent af als een vijfde colonne die hier de macht wil overnemen’, zegt Van der Boom. ‘Dat zoveel kiezers blijkbaar niet schrikken van die kwaadaardige paranoia, suggereert dat het afschrikwekkende voorbeeld van de Holocaust uitgewerkt begint te raken.’ “
Kijk eens aan! Al die waarschuwende stemmen die de laatste 20 jaar steeds verontruster klinken over de islamitische terreur en de on-integreerbaarheid van moslims zijn afkomstig van kwaadaardige geesteszieken. Die “Vijfde Colonne” waarover Arabist Hans Jansen sprak, bestaat niet.
“Mocht Wilders premier worden, dan zal een politicus die is veroordeeld voor groepsbelediging een krans leggen tijdens de herdenking op 4 mei. ‘Dat is wrang, maar het kan. Orbán doet dat in Hongarije ook’, zegt Van Vree. ‘Het is bovendien ironisch dat Wilders de afgelopen jaren een van de grootste verdedigers van oorlogs- en Holocausteducatie was. Blijkbaar kun je de Jodenvervolging heel erg vinden, en tegelijkertijd politiek voeren die burgers met een andere religie uitsluit.’ ”
Dit is hilarisch! Niet alleen vanwege het onbenul dat spreekt uit de aanduiding van Van Vree van de islam als “een andere religie”, maar vooral uit dat opblazen door Teun van die “groepsbelediging”. U weet nog, lezer, dat er optochten richting gemeentehuizen werden georganiseerd, waarbij de plaatselijke gezagsdragers voorop liepen en alle linkse deugmensen hun voorgedrukte aanklachten tegen Wilders konden inleveren? Maakt niet uit dat Wilders meermalen heeft duidelijk gemaakt dat hij graag van een bepaald sóórt Marokkanen er minder wilde hebben, namelijk deze . . . . .
Dit videootje met ongeremde Jodenhaat van Marokkaanse bontkraagjes wordt telkens van YouTube verwijderd. Handig censuurmiddel, want zo kan je onversneden antisemitisme ook niet meer AAN DE KAAK STELLEN. Hopelijk laat Twitter het wél staan. pic.twitter.com/kZqRSR16m2
— Martien Pennings 28-10-1945 (@MartienPennings) April 30, 2019
Maar Teun brengt de “groepsbelediging” richting dit soort Marokkanen nog maar eens naar voren als bewijs van de verdorvenheid van Wilders.
Hysterisch eenzijdig en demoniserend is dit artikel, ondanks het bezadigde toontje. Als Wilders door Teun aan de “omvolkingstheorie” wordt gekoppeld, dan verwijst hij naar de Cleveringa-lezing die Leo Lucassen hield (wát een chotspe!) op 30 november, dus ruim na Ten-Seven en ruim nadat overal in de Atlantische wereld de straten volstroomden met moslims en linksen die hun vreugde uitschreeuwden over de afslachting van Joden. Ik citeer de laatste alinea uit de lezing van Lucassen.
Ik nodig de lezer uit om even goed tot zich te laten doordringen wat voor een web van trefwoorden hier rond Wilders wordt geweven. En misschien kan de lezer tevens bedenken dat dit niet alleen ruim na Ten-Seven is geschreven en gezegd, maar ook in een tijd van toenemende terreur tegen Joden op Westerse universiteiten. En die terreur komt vooral van mensen-van-kleur, die, geïnspireerd door de racistische Critical Race Theory, portretten van Israëlische gegijzelden van muren en palen scheuren.
We eindigen met eminentie Frank van Vree “expert op het gebied van herinneringscultuur”: “Blijkbaar kun je nazi-Duitsland en de Jodenvervolging erkennen als het absolute kwaad, maar ondertussen dezelfde stappen zetten die daartoe hebben geleid.”
Ik adviseer Van Vree en de verdere diepdenkers die zich roeren in dit stuk, om eens kennis te nemen van 1400 jaar islam en de relatie tussen het Palestinisme en het van oorsprong linkse(!) Hitlerisme. Dan komen ze er misschien achter dat de stappen die Wilders in de ijskast heeft gezet — ik ben een meester van de beeldspraak — geen Weimar-stappen zijn, maar precies de andere kant op gaan. De goeie.