AIVD-rapport in NOS-journaal: stiekeme framing van FVD als rechts-extremistisch
AIVD-rapport in NOS-journaal – De meeste kijkers zullen het niet bewust geregistreerd hebben en dat is ook de bedoeling van subliminale beïnvloeding. Bovenstaand beeld is slechts een seconde te zien: foto’s met Schwab en Kaag zijn door rechtse engerds met bloed bedruppeld. Hé! Zijn vooral Baudet en zijn FVD niet erg gekant tegen Schwab en Kaag?
In het verleden, bij die honderden keren dat ik uitlegde hoe verzwijgend, liegend en misleidend het NOS-journaal berichtte over Israël nam ik altijd de aflevering van acht uur. Dit keer werd in de zes-uur aflevering het AIVD-rapport zo uitgebreid, zo eenzijdig manipulerend en subtiel belasterend behandeld dat ik te woedend was om tot acht uur te wachten met schrijven.
AIVD-rapport in NOS-journaal – linkse eenzijdigheid!
Malou Petter presenteerde en ze had uiteraard wéér nieuwe kleertjes aan, dus die wordt alleen al vanwege het kleding-geld niet kritisch. Wat zou het budget zijn voor al die voortdurende nieuwe outfits van vooral al die presentateuzes? Ik heb er nog nooit eentje gezien die twee keer hetzelfde aan had. Goed salaris op deze jonge leeftijd al, uiteraard, dus die gaat die sfeer van volstrekte linkse eenzijdigheid waarvan oud-directeur van de NOS, Bauke Geersing heeft getuigd, niet doorbreken. Net zo min als de redacteuren die dit laatste staaltje lasterende manipulatie inhoudelijk hebben verzorgd.
Manipulatie want volgens het AIVD-rapport zelf komt het gevaar volgens de eigen cijfers héél erg vooral van links en van de islam. Lasterend omdat in dit journaal Thierry Baudet en FVD geframed wordt als het gevaar. Want dat gebeurt zonder die partij te noemen: slinks, stiekem, smerig, suggestief. Hier zijn de cijfers:
Hoe kan dat nou? Hoe kan het dat het linkse deep-state-journaal en de linkse deep-state-spionnen eendrachtig rechts als gevaarlijk aanwijzen, terwijl links en de islam, die bovendien bondgenoten zijn, het duidelijke en aanwezige gevaar vormen? Dat komt omdat links erin geslaagd is om na de Tweede Wereldoorlog het “anti-fascisme” te claimen, terwijl historisch het fascisme een linkse beweging is: alle staats-totalitarisme vanaf de Franse Revolutie via Hitler, Mussolini, Lenin, Stalin, Mao, Ho Chi Minh, Pol Pot was links. Terreurbewegingen van na 1945 waren óók altijd links: Lotta Continua, Baader-Meinhof die als eersten gingen samenwerken met de islamitische terreur van de Palmaffia’s, de Weathermen in Amerika . . . . enfin: we kunnen in dit bestek niet aan verantwoorde geschiedschrijving met voetnoten gaan doen. Maar dit ter aanduiding.
En die totalitaire lijn wordt overal in de Atlantische Westerse wereld tot op de dag van vandaag voortgezet door datzelfde links. Het optreden van Antifa is slechts de ergste uitwas van die linkse mentaliteit, die uitsluit (“cordon sanitaire”) en geen moment met rechts in serieuze discussie wenst te gaan. En dat ook niet hoeft omdat via de “mars door de instellingen” die in 1968 is ingezet alle subsidie-niches in politiek, media, onderwijs en bureaucratie door links zijn veroverd. Ze hebben een cultureel monopolie en konden tot nu toe hun pensée unique ongestoord uitdragen.
Het bovenstaande is dus het antwoord op de vraag hoe dat nou kan dat bijvoorbeeld Roelof Bouwman al in 2021 kon aantonen dat de Nederlandse geheime diensten altijd al volstrekt onterecht in de rechtse hoek hebben gezocht naar terreur:
Zo, met deze kennis zijn we klaar om het 6-uur journaal van maandagavond 17 april te gaan close-readen. Malou Petter opent stralend in glimmende outfit:
“De AIVD waarschuwt voor complottheorieën. Die zijn een gevaar voor de veiligheid. Dat zegt de inlichtingendienst in het verslag over vorig jaar. En dan vooral theorieën over een machtige kwaadaardige elite. Die elite zou worden gevormd door politici, journalisten, rechters en wetenschappers. Meer dan 100.000 mensen in Nederland geloven erin. En volgens de AIVD bestaat de kans dat geloof in zulke complotten leidt tot geweld.”
AIVD-rapport in NOS-journaal – definitief kapot aan de EU, de asielinstroom en de linkse klimaat-gekte
Wat gebeurt hier? Een verzorgings-staat die nog steeds redelijk werkte ondanks de vermarkting van essentiële diensten door de eerste kabinetten Rutte, gaat nu definitief kapot aan de EU, de asielinstroom en de linkse klimaat-gekte. Het Rutte-Kaag-kartel houdt vast aan de macht uitsluitend nog uit angst voor verkiezingen en gaat door met zijn vernietigingspolitiek van boeren, vissers en verzorgingsstaat.
Maar als je dat benoemt en daar erg kwaad over bent dan ben je een potentieel gewelddadige en gevaarlijke complotdenker die onze elite onterecht van kwaadaardigheid verdenkt.
Zou Pieter Omtzigt ook gevaarlijke complotdenker zijn? Hoe vaak heb ik nu deze van christelijke boekhouders-degelijkheid doortrokken volksvertegenwoordiger wanhopig en perplex in de Tweede Kamer zin staan vanwege de zwartlakkende onwil en de manipulatieve incompetentie van het Rutte-Kaag-kartel? Hij heeft nu in zijn Thorbecke-lezing openlijk gezegd dat er een revolutie nodig is van de actieve burger om het wanbestuur van de laatste jaren te stoppen.
Is emeritus hoogleraar Guus Berkhout een complotdenker? Hij heeft Ronald Plasterk naar voren geschoven als Redder des Vaderlands. Berkhout, stichter van de “Climate Intelligence Foundation” (CLINTEL), schreef in de periode 27/8 – 18/9 2022 een vierluik op OpinieZ onder de titel “Verlos ons van dit Kabinet” (een, twee, drie en vier). Voor Berkhout is Plasterk de gedroomde minister-president van een zakenkabinet dat Nederland uit het incompetentie-moeras moet trekken.
Thierry Baudet is natuurlijk wél een complotdenker, maar ook ik kan mij voorstellen dat hij op een gegeven moment even écht dacht dat onze regering was samengesteld uit koudbloedige reptielen, die als mensen zijn vermomd. (In OP1 werd door Jort Kelder en Welmoed Sijtsma die avond dat moment waarop hij dat moment van gemoedsverbijstering had, maar weer eens ingezet ter extra demonisering van FVD.)
Verslaggever Henrik-Willem Hofs: “Tijdens het corona protest was het wantrouwen in politiek en instituties voor het eerst zichtbaar. De pandemie is voorbij maar het anti-sentiment blijft en groeit.”
Ja, hoe zou dat toch komen? Misschien omdat gedurende de “pandemie” totalitaire maatregelen zijn genomen, die op het moment zelf zwaar gekritiseerd werden, zonder dat de “elite” wilde luisteren? En misschien omdat nu inmiddels bewezen is dat de kritiek juist was en de maatregelen schadelijk waren er nog steeds niet geluisterd wordt. En misschien omdat er gerede verdenking bestaat dat de Corona-maatregelen door de totalitaire linkse krachten als een mooie gelegenheid werden gezien om een controlestaat á la China in te richten? Of ben ik nou een gevaarlijk complotdenker?
En dan komt Erik Akerboom directeur van de AIVD aan het woord:
“We zien dat de ideologie van extremisten die extréém vijandig zijn tegenover overheid en instituties een ernstige lange-termijn-dreiging begint te vormen omdat aanjagers steeds nieuwe brandstof op het vuur gooien. Men heeft vaak het idee dat Corona, maar ook het klimaat en ook de oorlog in Oekraïne verzinsels zijn dat dat door de elite in stand wordt gehouden om dat volk te onderdrukken. Men ziet in toenemende mate dat men geweld legitimeert. En natuurlijk, als men geweld pleegt, gaat men helemáál die grens over, maar vooral dat legitimeren van geweld vinden wij een hele zorgelijke ontwikkeling.”
Wat gebeurt hier? De extréém vijandige extremisten worden als extreme idioten voorgesteld. Want nagenoeg niemand heeft ooit beweerd dat Corona, “het klimaat” verzinsels zijn. Wel dat de “pandemie” veel minder ernstig was dan de bestuurlijke en mediale elite deed voorkomen. En als je praat van “aanjagers” die steeds nieuwe brandstof op het vuur gooien: zou dat ook kunnen slaan op een elite die ijzerenheinig doorgaat met die klimaatgekte zonder zelfs maar in discussie te gaan met experts van wie ik althans meen dat ze uitstekende argumenten hebben om inderdaad van gekte te kunnen spreken: Ferdinand Meeus, Kees de Lange, Marcel Crok. En er is al helemáál niemand die de oorlog in Oekraïne en “verzinsel” vindt. Wel zijn er mensen die menen dat die oorlog door het Westen, door VS plus EU, is uitgelokt.
Voice over: “Het afgelopen jaar werden politici vaker dan ooit bedreigd, zegt de AIVD. Meer dan duizend keer.”
En wie zien we in beeld terwijl die woorden gesproken worden? Juist: Kaag en Jetten, die met een hautaine glimlach voortstappen terwijl vaste OP1-duider Thomas van Groningen hen smekend tracht bij te houden,
Voice over: “Normaal is dat tussen de twee- en de vierhonderd keer. Het ging in de meeste gevallen om de PVV-leider Wilders.”
Gelukkig! Het woord islam valt niet! Want FVD moet geframed en dus moetenwe niet de nadruk verschuiven naar het échte probleem: het jihadisme en het bondgenootschap met islamofiel links.
Petter: “Ja, de AIVD zegt ook dat het extreem-rechtse groeperingen steeds vaker lukt om jongeren te bereiken. Uit een analyse van ons jongerenplatform “NOS-Stories” blijkt dat social media-kanalen met extreem-rechts gedachtegoed steeds groter worden. NOS-Stories sprak onder meer met deze jongen die anoniem wil blijven. Hij was lid van verschillende extreemrechtse online groepen.”
Nou, dat anoniem blijven is goed gelukt. Kijk maar. En wat deze jongere met verdraaide stem vertelt is ook nogal anoniem. Het is opgebouwd uit clichés die er duidelijk op gericht zijn eerst in de richting van FVD te wijzen en vervolgens te koppelen aan extremisme. Hij is wmb gecoacht en er is door “communicatie-experts” gesleuteld aan zijn tekst.
“Zoals heel veel jongens in die leeftijd was ik gewoon op zoek naar een identiteit. En dan denk je een beetje aan de goeie ouwe tijd tussen de jaren dertig en vijftig. Traditionele waarden. Toch modern. Simpel. Gelovig. Strijdbaar. Weerbaar. Het is gewoon patriottisme, nationalisme.”
Dat is de eerste fase: helemaal FVD.
Voice over: “Maar de groepen waarin hij zat waren dus extreem-rechts. De Holocaust wordt ontkend. Nederland moet voor 99 procent wit zijn. Vele proberen ook actief jongeren te werven via bijvoorbeeld TIK-Tok en als je eenmaal lid bent, wordt het in sommige groepen nóg radicaler.“
Dan komt het expliciete en toch stiekeme koppelen van FVD aan Hitlerisme, Jodenhaat, algemeen racisme en extreem nationalisme. Nee, het gebeurt niet openlijk, maar subliminaal, net als met die openings-foto van een bebloeddrupte Schwab en Kaag en met die voice over die spreekt van bedreigde politici terwijl Kaag en Jetten in beeld zijn.
“Dan word je echt benaderd van hé wil je niet eens een keer afspreken? Kijken wat we van elkaar vinden. Nou dan ga je praten over wat vind je van zwarten, vluchtelingen, vrouwen, transgenders. En als je je daar dan radicaal genoeg opstelt, komt er een tweede gesprek.”
En net als bij de demonisering van Fortuyn wordt Anne Frank ingeschakeld. Maar slinkser deze keer. Willem Wagenaar, “onderzoeker Anne Frank Stichting” wordt geïnterviewd staande voor de wachtrijen voor toegang tot het Anne Frank Huis op de Rozengracht.
Wagenaar: “De inlichtingendiensten in Nederland bijvoorbeeld die zien die radicaliserende jongeren als een potentieel gevaar, als mogelijke aanslagplegers. Een ander gevaar is dat dóór die berIchtgeving op internet en sociale media steeds meer mensen beïnvloed worden door die extreem-rechtse ideeën.”
Nee, Wagenaar hoeft niet meer te hinten naar FVD, dat is in het voorafgaande al grondig gedaan.
Deze Wagenaar heeft zelf overigens een verleden van links-radicalisme. Op 3 juni 2017 schreef Bert Brussen op TPO onder de kop“Bewijs: Volkskrant vroeg aan ex-bajesklant of Thierry Baudet deugt” het volgende:
“Kijkt u eens: de veroordeling van ‘extreem-rechts onderzoeker’ Willem Wagenaar, zwart op wit. Destijds werd Wagenaar veroordeeld tot zes maanden cel waarvan drie voorwaardelijk, onder anderen voor openlijke geweldpleging tegen politieagenten, tegen Centrum Democraten en meer van dat soort fraais maar zeer fatsoenlijks en sociaals in Kedichem (1986), waarbij een hotel in de fik vloog en waardoor mevrouw Janmaat haar been verloor.”
Hier een tweet van Wierd Duk terzake en hier nog een aardig artikeltje “Willem Wagenaar: de terrorist van de Anne Frank Stichting”. En hier nog een screenshot van een tweet van mij uit 2018. Er is niks veranderd.
Luister goed welke suggestieve gesprekslijn Nieuwsuur hier volgt. Alle vragen zijn er op gericht om @thierrybaudet in de strafrechtelijke sfeer te krijgen. Een journalist die op de stoel van de rechter gaat zitten. Is daar de NPO voor? Ik zeg het mild, maar ik kook. https://t.co/LmxeWZcpfC
— Joost Niemoller (@JoostNiemoller) April 17, 2023
Ja, en let ook op de casual toon waarop Akerboom het feit accepteert dat als er een paar korans verbrand zijn, er dreiging ontstaat van terreuraanslagen in Europa. Wist u dat er in vele moslimlanden constant Christenen op vrij grote schaal vermoord worden zonder dat het hier zelfs maar het nieuws haalt?